21世纪经济报道记者 章驰 实习生 邓凯

从魔改甄嬛传，到口袋里的好莱坞，是什么让迪士尼、环球影业、华纳兄弟三巨头联合集火攻击同一家中国公司？

这是一场好莱坞和AI公司的战争，海螺AI又摊上事儿了！

似是而非的变形金刚和两位老人合影、苦哈哈的打工人辛普森，这些都是海螺AI生成的与好莱坞电影风格高度相似的视频片段。用户只需输入简单的提示词，就能获得媲美专业制作的图片或者短视频，并且生成的内容上还带有海螺AI的品牌标识。

因此三家好莱坞顶级制片厂联合向法院提起诉讼，指控海螺AI存在大规模的侵权行为。

海螺AI背后的公司主体，是中国AI初创公司MiniMax上海稀宇科技。2021年由商汤科技前副总裁闫俊杰创立，目前被市场称为国内AI“六小龙”之一，它曾用“口袋里的好莱坞工厂”来宣传和推广自家的AI产品。MiniMax今年的估值约40亿美元，并且有IPO计划，旗下的自研模型、海螺AI、AI虚拟陪伴APP星野已经有超过200个国家及地区的1.57亿个人用户，在技术实力和商业化方面展现出强大的竞争力。

近年来部分主流大模型版权纠纷不断，被告包括Midjourney、Stability AI、Open AI等；原告阵营则有迪士尼、环球影业、华纳兄弟三巨头、独立艺术家、图库厂商等大型机构。

如果把AI侵权简单认为是生成了相似内容，那你就想简单了。其实对AI公司的侵权指控逻辑主要围绕大模型的两个环节，分别是输入和输出。

输入环节，就是在没有授权的情况下用素材去训练大模型，但这种情况法律界的争议很大。美国联邦法院今年裁决，Meta与Anthropic使用书籍训练AI模型的行为就属于"合理使用"。

输出环节就是AI最终生成了相似文字图片视频，比如AI生成的奥特曼，就被广州互联网法院判定为侵权。

不过这一次MiniMax侵权诉讼的特殊之处在于，这是美国公司首次对中国的AI公司发起的版权诉讼，将 AIGC 与内容产业的矛盾推向了全球舞台。

无论诉讼结果如何，整个行业都绕不开一个问题：在技术与法律、创新与版权的碰撞中，AI公司如何成长和发展？

也有人说诉讼的背后难掩地缘政治影响，到底是不是借版权来遏制中国AI的创新？对此，你怎么看？